Истец обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование предъявленных требований истцом указано, что она проживает и зарегистрирована в указанной квартире совместно с супругом и дочерями, которые не возражают о приватизации жилого помещения на одного истца, сами в приватизации участвовать не желают. Жилой дом был построен леспромхозом, квартиры предоставлены работникам на праве социального найма, в том числе мужу истца. В настоящее время леспромхоз ликвидирован, дом не передан в муниципальную собственность, тем не менее, в соответствии с законодательством истец имеет право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд пришел к выводу, что требование о бесплатной передаче жилого помещения подлежит удовлетворению, так как в силу положений закона, граждане занимающие жилые помещения по договору социального найма вправе приобрести указанное помещение с согласия всех проживающих в нем лиц, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.