Банк обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что с ответчиком заключен договор на использование банковских расчетных карт и открыт текущий счет, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчиком были совершены операции с превышением лимита, денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта, сумма задолженности составляет 64784, 79 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства были списаны со счета в рамках исполнительного производства, а подписанное им заявление на открытие счета указаний о том, что дебетовая карта выдается с овердрафтом, не имеет. Вместе с тем, суд установил, что при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также с ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита, денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.