Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морально вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в ходе рассмотрения другого гражданского дела ответчик допустила в адрес истца оскорбительные по своему характеру высказывания, а именно несколько раз высказалась в адрес истца фразами: «У меня просто предположение, что человек психически не здоров, дабы здоровый человек такого бы не сделал», чем умалила достоинство истца, причинив ей нравственные страдания. Несмотря на то, что данные высказывания нецензурной лексики не содержали, они явились оскорбительными для истца, так как несут негативную оценку ее личности.

В ходе судебного заседания ответчик участие не принимала, направила отзыв, в котором пояснила, что с требованиями не согласна, так как истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий, также не указана цена иска, что говорит о процессуальной неопределенности стороны, что противоречит принципам состязательности, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Суд первой инстанции оставил исковые требования без удовлетворения, поскольку пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что высказанные в ее адрес фразы, порочат ее достоинство или повлияли на честь и деловую репутацию.