Житель Пермского муниципального округа обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вред. В обоснование требований указал, что в октябре 2024 года приобрел у ответчика кухонный гарнитур стоимостью 204042 рублей. Во время сборки кухни была обнаружена нехватка стыковочных планок для столешницы и доборного элемента фасада, которые истец приобрел самостоятельно. Затем в ходе осмотра готовой кухни были выявлены дефекты фасадов, о чем истец сообщил ответчику. Технологом Ответчика дефекты были зафиксированы в акте, истцу было предложено заменить бракованные фасады и бесплатно их установить, сроки доставки новых фасадов ответчиком переносились до 11 января 2025 года, а 11 января истцу сообщили о необходимости оплатить один из фасадов, на что он отказался, потребовав возвратить денежные средства. Сотрудник ответчика заверил, что все недостатки будут устранены до 19 января 2025 г., при этом 18 января 2025 г. истцу сообщено о необходимости вновь оплатить услугу, на что истец отказался, направив письменную претензию о возврате денежных средств, при этом ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 204042 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков кухонного гарнитура, в размере 40 804,80 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы, в размере 204042 руб., компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб., штрафа, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, в размере 249444,40 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, представитель ответчика иск признал частично, пояснил, что исковое требование о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 204042 рублей подлежит удовлетворению, при этом истец обязан возвратить ответчику товар своими силами и за свой счёт, а также ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в указанном размере.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворил исковые требования в части, взыскав в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью денежные средства, уплаченные за кухонный гарнитур, в размере 204042 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 10000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных за кухонный гарнитур, в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, возложив на истца обязанность возвратить Ответчику, а на Ответчика принять у истца кухонный гарнитур, в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда первой инстанции в законную силу не вступило.