Жительница Пермского края обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о снятии ограничений на выезд детей за пределы Российской Федерации в период летних каникул с 2025 по 2032 года. В обоснование заявленных требований указала, что у них с ответчиком имеется четверо детей, брак расторгнут в 2005 году. При попытке выезда в Грузию, с целью посещения родственников и отдыха, на пограничном контроле двоим детям было отказано, поскольку ответчиком подано заявление о несогласии на их выезд. При обращении к ответчику с просьбой снять такой запрет, он ответил отказом. Истец считает, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, препятствует отдыху и оздоровлению детей, расширению кругозора, общению с родственниками, при этом самостоятельных мер по организации их отдыха не предпринимает.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно обратился в правоохранительные органы с заявлением о запрете на выезд детей, мотивируя свои действия тем, что истец может вывезти детей на постоянное место жительства в Грузию, где у истца проживают родственники. Вместе с тем доказательств реальной опасности для жизни и здоровья детей при их выезде из России не представил.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, отменив ограничение права на выезд двух детей за пределы Российской Федерации, наложенное ответчиком на период летних каникул в 2025 году, разрешив детям временный выезд совместно с истцом в Грузию на указанный период, требования в части отмены ограничения в течении последующих 8 лет оставил без удовлетворения, поскольку в дальнейшем обстоятельства нахождения несовершеннолетних детей в Грузии могут измениться. Истец не лишен возможности повторного обращения в суд за защитой прав несовершеннолетних на выезд за пределы Российской Федерации с конкретными датой и целью.

Решение суда вступило в законную силу.